ПО-НАСТОЯЩЕМУ СЛЫШАТ ЛИШЬ ТЕХ, КОГО НЕ УСЛЫШАТЬ - БОЯТСЯ.
В качестве своего рода "преамбулы":
"Государственный муж – это муж государства,
И к нему он относится словно к жене,
Если нет в нем какой-то корысти, коварства,
То народу неплохо живется в стране..." (Илья Бровтман)
А теперь по сути:
В чем разница меж устаревшим "государственным мужем" (кои, к сожалению, в большинстве своем канули в Лету) и модерновым "политиком-популистом" (коих, как раз повсюду хоть пруд-пруди)? И есть-ли таковая вообще?
Казалось бы и тот и другой работают в сфере "бла-бла-технолоджи", следовательно оба стараются максимально овладеть вниманием аудитории (или, если угодно, масс).
Но если политику-популлисту достаточно что бы его СЛУШАЛИ, то государственному мужу важнее что бы его СЛЫШАЛИ.
А ПО-НАСТОЯЩЕМУ СЛЫШАТ ЛИШЬ ТЕХ,
КОГО НЕ УСЛЫШАТЬ - БОЯТСЯ. ©
Это, если угодно, в качве ИМХО.